Inför rapportsäsongen, hur ser vinstvarningsreglerna ut?

Inför rapportsäsongen, hur ser vinstvarningsreglerna ut?

När rapportsäsongen närmar sig brukar vi se en ökad trafik till gamla inlägg om vinstvarningar. Du kanske till och med har hamnat här av just den anledningen och undrar också över hur det ser ut just nu.

Så för din räkning, och min egen skull, gjorde en liten genomgång av senaste ” Nasdaq Stockholms regelverk för emittenter” från 8 december 2016. Nedan är korta utdrag från denna. Som vanligt är det naturligtvis en skillnad om man lämnat en prognos eller inte, men nedanstående resonemang handlar om bolag som inte lämnat prognos, dvs det stora flertalet.

 

Generalklausulen

Utgångspunkten för all information är generalklausulen som lyder:

 

 

 

 

Glasklart, eller hur?  Men vad räknas då som insiderinformation?

 

Faktorer att väga

Eftersom det handlar om bedömningar finns det vägledning om vad som som kan utgöra insiderinformation.

 

 

 

 

 

 

 

För att få ytterligare stöd står det

 

 

 

 

 

Och hur ser vägledning ut för en eventuell vinstvarning?

Nedanstående text handlar om just vinstvarningar, eller hur resultatavvikelser kan utgöra insiderinformation.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Slutsats

Att vinstvarna eller inte är fortfarande en bedömningsfråga. Normalt brukar kommunikation ske på mottagarens villkor, men inte när det gäller vinstvarningar. Om man anser sig ha kommunicerat så att det för den initierade borde framgå ungefär vartåt det lutar behövs ingen vinstvarning. Det framgår tydligt av att eventuella analytikers förväntningar inte är avgörande för hur bedömningen ska göras. Eftersom det handlar om bedömningsfrågor kan det alltid vara bra att ta hjälp av någon som inte riskerar att vara för hemmablind för att kunna ge relevant input.

Om du behöver ett bollplank, hör av dig.

 

/Mikael Zillén
Seniorkonsult
+46 762 13 00 40 | mikael.zillen (@) boxcomm.se
Connect onTwitter%20button | LinkedIn button

 

No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.